Pelaaja Folin (Berries) pelasi pelikelvottomana viisi (5) ottelua Berriesissä. Tämän johdosta Folin poistetaan joukkueen kokoonpanosta ja Berriesille tuomitaan yhteensä -3 pisteen verran pistevähennyksiä. Tällaisten tapausten käsittely on aina tapauskohtainen eikä välttämättä aina johda samanlaiseen tuomioon.

Haluaisimme vielä johtokunnan puolesta muistuttaa, että vastuuhenkilöillä on pääasiallinen vastuu tarkistaa lisättävien pelaajiensa pelikelpoisuus ennen siirron tekemistä. Siispä Berriesin vastuuhenkilöt smaga ja Apinamies saavat vastuuhenkilövaroituksen.

Sry

Siis berries saanu 12 pistettä folinin kans pelatuista peleistä ja vähennätte 3? Oonko ainoo kenestä tuntuu vitun tyhmält ratkasult :D

Löylynheittäjiltä ois varmaan otettu kaikki pisteet pois tai heivattu ulos liigasta. Täytyyki ottaa vahingossa joku miktok pelaan jos neljästä voitosta vähennetään vaan kolme pistettä.

En oo tietysti varma, mut ennen nää on tuomittu 5-0 tappioksi. Täällä tosin säännöt tuntuu muuttuvan joka kerta ku rike sattuu.

Siis oliko -3 pistettä per peli vai miten

Olisi voinut kuvitella, että voitot/tasapelit muutetaan tappioiksi ja tämän päälle sääntörikkeestä vaikkapa tuo -3p. Uusi liiga, uudet kujeet.

Siel on jollaki kieli todella ruskeena.

Eikös tämä nyt ole pikkuisen väärin niitä kohtaan, joita Folin oli pelikelvottomana voittamassa? On tämä kyllä touhua sanonpahan vain...

Mitä vittua johtokunta nyt herätys :DDDDD

Ilveksellä viime kaudella Eliittiliigassa sama homma, ne pelit jossa pelas pelikelvoton pelaaja tuomittiin meille 5-0 häviöiks. noh kai tää on tapauskohtaisesti erilainen

Miksi kirjoittaa tapauskohtainen, jos kuitenkin tarkoittaa joukkuekohtaista

Mafia

Tähän tuomioon kiteytyy kokonaan johtokunnan työskentely. Pelätään että jengi kaatuu, jos annetaan ainoa oikea tuomio tästä. Onhan tuo epäoikeudenmukaista niitä joukkueita kohtaan, jotka pelasivat näitä vastaan.

Hyvä kommentti PONTTO (Y)!

Hei, meikästä ihan reilua että annettiin vähän lievempi tuomio, ettei berriesin kausi menny kokonaan pilalle. Folin ja berries vei meidät, mut se oli vaan meijän huonoutta :D.. hei pietään hauskaa ja pelataan pilke silmäkulmas, ei muutaku onnea ja menestystä kaikille! :=)

Juurikin näin PONTTO ja Jaager1 =)

En nyt tiiä pitäisikö näissä aatella, että "meneeköhän niiden kausi nyt pilalle, jos annetaan normaali tuomio". Sitten näissä muissakin pelikielloissa jne olisi pitänyt ajatella samalla tyylillä. Aivan varmasti olisi tullut 5-0 luovutusvoitot jos kyseessä olisi ollut esim. Löylynheittäjät. Ja siihen vielä päälle parit rankut

Meinasi mennä Löylynheittäjien kausi siihen kun Griezmann sai kieltoa. Eipä johtokunta silloin ajatellut tälläisiä, joten varoitus olisi riittänyt Griezmannille.

Eihän nyt jumalauta voi rangaistusta asettaa alakanttiin sen takia ettei jengin kausi menis pilalle (oman mokan takia). Nyt siellä voi mennä neljän jengin kausi pilalle tuon tappion takia, kun Kiekkoliigatähti tuli raiskaamaan heidät.

Pudotuspelitaistelun kannalta aika tärkeä voitto Berriesille meistä ja pelikelvoton jätkä kokoonpanossa :D

Tätä vois pitää kohtuullisena jos olisi pelannut vain yhden (1) tai kaksi (2) ottelua, mutta viisi (5) on jo vähän liikaa. Mitä nyt kattelin myös muista liigoista niin kaikissa paitsi yhdessä on tuomittu 5-0 luovutusvoitot vaikka pelikelvoton pelaaja on pelannut ainoastaan sen yhden (1) ottelun

Kuka on Folin?

Superliiga tekee itsensä naurunalaiseksi näillä tuomioilla. Kunnon FARSSI!

Ei kyllä enää yllätytä edes Kurikassa että johtokunnalla on hommat lähteny iha käsistä, keskitytty vaa löylynheittäjien ajojahtiin niin ei kykene hoitamaan hommiaan.

No onneksi ei tarvitse tätä liigaa pelata tätä kautta pitempään.

Apee mitähän sä myötäilet mun mielepidettä?

En mä mitään myötäile. Kuka tätä liigaa haluaa pelata jos saa tehdä tämmöistä melkein ilman mitään vastuuta.

hieno kaverirankku johtokunnan kultapoika folinille

Veikkaan et tän rankun takana on Aurinkomafia.

Nyt vois kyllä vuosien jälkeen oikeesti repsahtaa kommenttikenttään: TÄÄ ON OIKEESTI IHA JÄRJETÖNTÄ SEKOILUA :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ja ois kiva kuulla hohtomafian vastaus tähänkin jupakkaan! Vaikka en tätä peliä ota tosissaan niin nyt ois kyllä selityksen paikka :D Tulkaa ulos kolostanne prkle!

Sama lopettaa koko liiga, jos johtokunta toiminta on lasten kengissä. Pelaaja- ja joukkuerangaistukset heittelee miten sattuu eikä mitään linjaa ole. Sivuillekkaan ette ole saanut mitää järkevää aikaan paitsi Teemu kai jotai pientä näppärää hommaa.

Jätkät saa 12 pinnaa, kun pelikelvoton ukko kokoonpanossa ja johtokunta nakkelee -3 pinnaa ja varoituksen päälle.... siis ei ei ei ei j*malauta :D!

Joo tää koko liiga on täys vitsi näillä rankuillansa.

Apee 16.09.2016 00:34 Yllätys että ainoat ketkä itkee jatkuvasti täällä on Löylynheittäjien pelaajia. Yllätys että ainoat ketkä itkee jatkuvasti täällä on Knightclubin pelaajia. Korjasin.

Teidän rankut oli aivan selviä tää rankku on täys vitsi.

Taidat Apee olla ainoo vitsi tääl, AAH!

Jos nyt keskitettäisiin energiamme saamaan hohtokunta korjaamaan tämä pieni erheensä, mitä voinee verrata kirjoitusvirheeseen. Mitä pidemmälle, hohtis, tätä venytätte niin sitä enemmän uskottavuutenne karisee.

Eihän johtis mitään korjaa ei ne uskalla muuttaa tätä rankkua enää.

Hyvin sanottu pasi, äijä dominoi tätä tonttuliigaa jäällä ja sen ulkopuolella.

Tästä vaan muutkin häntäpään joukkueet ottamaan opiksi: Kiekkoliigasta joku ukko tuomaan parit voitot niin jäätte kuitenkin pisteiden valossa voitolle, vaikka kolme pistettä vähennettäisiinkin.

Tosin tätä skenaariota varten kannattaa persereiän lipomistaidot hioa huippuunsa, kuten Berriesin vastuuhenkilöt ovat näemmä tehneet.

Select lueppas tuo uutinen nyt kunnolla: Tällaisten tapausten käsittely on aina tapauskohtainen eikä välttämättä aina johda samanlaiseen tuomioon. Seuraavalle tämän rikkeen tekijälle luvassa varmaan 5-0 luovutusvoitot ja kieltoa pelaajille ja vastuuhenkilöille.

Mitähän itkette :D eihän Folin vahvistaisi edes Nasaa

Terve koko Superliigan väki! Tämän tapauksen päätös aiheutti odotetusti närkästystä suurella osalla liigan pelaajista. Haluaisimme johtokunnan puolesta esitellä päätöksen (ei vain tämä tapaus, vaan yleisesti!) seikkoja, jotka vaikuttavat kurinpitoon Superliigassa. 1. Kahden itsenäisen liigan sulautuminen yhteen: yksi uusi liiga, uusi johtokunta, uudet säännöt. Entisten tai toisten liigojen säännöt ja ratkaisut eivät päde täällä eivätkä ne ole vertailtavissa. Muilla entisillä ja nykyisillä liigoilla on omat säännöt ja ratkaisut, ja Superliigan säännöt ja ratkaisut eivät vastaavasti päde niissä. 2. "Tapauskohtaisesti" ja tuottamuksellinen vs. tarkoituksellinen. Onko kyse vahingosta vai tahallisesta teosta. Viimekauden Ilves-casea verrattu tämän kauden Berries-caseen. Huom. Ilvestä kiellettiin pelaamasta, mutta jatkoi siitä huolimatta -> tahallisuus. 3. Ennakkotapausten puute: Superliigassa ei vastaavia tapauksia ole ja kaikkea ei voi esimerkiksi liigan säännöissä saada valmiiksi kuin vasta matkan varrella tapaus tapaukselta ja ratkaisu ratkaisulta. 4. Katse tulevaisuuteen: reservissä ei ole edes yhden käden sormille joukkueita. Kokemuksesta tiedetään ankarimpien rangaistusten johtavan joukkueiden ja pelaajien lopettamiseen. Tällaiset tapaukset laittavat liigan konkurssiin joukkuemäärien pienetessä ennenaikaisesti. Tällä kaudella pari joukkuetta voivat saada hyötyä kolmesta "lisäpisteestä", mutta kuka siitä hyötyy, että liigasta loppuvat joukkueet kesken ja koko liiga lopetetaan? Mikäli tätä liigaa haluaa pelata niin vastaus on: ei kukaan. 5. Ketä syyttää? Kuka hyötyy? Kuka kärsii? Kuinka paljon? Folin/Berries -tapauksessa ensisijaisessa vastuussa ovat Folin ja Berriesin johtoporras itse. Huolimattomuuttaan pelikelvoton pelaaja on päässyt pelaamaan liigaotteluihin. Näistä viidestä ottelusta neljä päättyi voittoon ja yksi tappioon. Pelikelvottoman kanssa pelatuista peleistä tuli 12 runkosarjapistettä + pelaajakohtaiset tehopisteet + pelaajakohtaiset +-pisteet. Mutta 6. Jossittelu: olisiko vaikuttanut lopputulokseen, jos Folinin tilalla olisi pelannut joku toinen? Sitä on aivan turha arpoa, koska sitä ei voi mitenkään tietää. Kommenteissa mainittu, että Kiekkoliigatähti vaikutti lopputulokseen. Kyseessä on joukkuepeli, jossa yksittäinen pelaaja ei voi täysin vaikuttaa ottelun lopputulokseen. Toisekseen kaikilla on suhteellisen samankaltaiset edellytykset pelata peliä ja harjoitella sekä kehittyä. Koska tässä tapauksessa pelikelvoton oli Kiekkoliigassakin pelannut puolustaja, näiden seikkojen perusteella ei voi yksinään katsoa tarvetta kovemmalle rangaistukselle. 7. Kivijalkamallia ei voi luoda kaikkiin tapauksiin. 8. Katse isommassa kuvassa. Johtokunnan pitää tehdä tapauskohtaisesti mahdollisimman paljon koko liigaa edistävä ja/tai vähiten sen toimintaa haittaava päätös. 9. Tämä oli Superliigan ennakkotapaus tällaisesta tapauksesta. Päätös selkeyttää tulevaisuuden rangaistuksia vastaavankaltaisesta sääntörikkeestä, mikäli niitä tulee. Folin edusti Berriesiä pelikelvottomana Grizzliesiä, SC Berniä, Knightclubia, Conquerorsia ja Halberdiersiä vastaan, joista Grizzlies, SC Bern, Knightclub ja Halberdiers kuuluvat B-lohkoon. SC Bernin sijoitukseen Berriesin pistemenetysten määrä ei juuri vaikuta. Conquerors ei myöskään saa välitöntä hyötyä tai haittaa Berriesin pistemenetysten määrästä, koska Conquerors on eri lohkossa. Grizzlies, Knightclub ja Halberdiers hyötyvät eniten Berriesin pistemenetysten määrästä, koska ne ovat 10, 4 ja 2 pistettä sitä jäljessä. Oikeudenmukainen tuomio on vähentää Berriesiltä sen verran pisteitä, että joukkueet, keitä vastaan se pelasi pelikelvottoman pelaajan ollessa mukana, saavuttavat runkosarjapisteissä Berriesiä sen verran, että ne ovat keskenään mahdollisimman lähellä alkuperäistä tilannetta ennen Folin-casea Berriesin kanssa. Näistä joukkueista Knightclub ja Halberdiers olivat kiivaimmassa taistossa toisiaan ja Berriesiä vastaan runkosarjasijoituksissa. Knightclub ja Halberdiers jäivät tappiolla Berriesiä kolme pistettä jälkeen. Tällä menettelyllä he hyötyvät tappion kolme pistettä Berriesiin nähden. Se ei ole kuitenkaan päällimmäinen syy rangaistuksen koventamiselle vaan yksinkertaistettu selvitys rangaistuksen koventamisen vaikutuksesta niihin, jotka ovat osallisena tapaukseen. Joukkueet pelaavat otteluita "omaan piikkiin". Voitosta saa runkosarjapisteitä. Sen vuoksi ei voida katsoa, että tässä tapauksessa Berriesin muut pelatut pelit vaikuttavat yhteen tiettyyn kohtaamiseen joukkueen A ja Berriesin välillä eikä myöskään perustelluksi antaa tämän enempää miinuspisteitä. Yksinkertaistetusti: joukkueet A ja B pelaavat ottelun ja A voittaa, joukkue C ei saa siitä runkosarjapisteitä. Rangaistustoimenpiteisiin ryhtyminen on aina ikävää hommaa myös johtokunnalle, varsinkin kun niihin ryhtymiseltä vältyttäisiin, jos sääntörikkeitä ei olisi. Ja sääntörikkeitä ei olisi, jos käytös olisi asiallista ja pelaajat hoitaisivat velvollisuutensa huolellisesti ja tunnollisesti. On myös ikävää saada jatkuvaa henkilökohtaisuuksiin ulottuvaa negatiivista palautetta, mutta toisaalta sitä johtokuntalainen saa aina ja se on vain hyväksyttävä oli päätös rangaistuksesta mikä hyvänsä. Kaikesta huolimatta hyvää loppusyksyä kaikille. Tästä asiasta ei tiedoteta tämän enempää. -Johtokunta / Instagram

Eli ei muuta ku kiekkoliigasta vahingossa värväämää pelaajia ja pelaamaa otteluita ja lopulta -3 pistettä. Ei pitäis tuntua missää kenelläkää joukkueella.

Ei pitäisi olla mikään tuomiota rankasti alentava syy se, että joukkueen vastuuhenkilöt eivät jaksa selvittää, onko pelaaja pelikelpoinen vai ei. Kyllä sekä pelaajan itse että vastuuhenkilöiden tulee olla tietoisia siitä, kuka saa ja kuka ei saa pelata, eikä sen perusteella voida jaella mitään armopaloja ja antaa Berriesin nousta kärkisijoille oman räikeän virheen ansiosta. Berries ei mitenkään kummoisesti pelannut ilman Folinia, ja yhtäkkiä herran ilmestyessä kuvioihin neljä voittoa viidestä ja Bern-peliä lukuunottamatta numeroiden valossa helvetisti paremmin puolustaen. Pahimmassa tapauksessahan tässä viedään nyt joiltain joukkueilta mahdollisuus pelata pudotuspeleissä, kun vastustaja peluuttaa pelikelvotonta kiekkoliigatähteä päästäen neljässä voittopelissä kuusi maalia (yhdeksässä muussa pelissä 34 omiin). Nythän tässä kävi niin, että Folin kävi tilkitsemässä Berriesin puolustuksen, otti tarvittavat voitot, jotta Berries saisi paremman mahdollisuuden playoffseihin sekä antoi Exodukselle ison hyödyn pudotuspelejä silmällä pitäen, kun pahimmat kilpakumppanit joutuivat tyytymään nollaan pisteeseen Exoduksen hakiessa isoin luvuin voiton Berriesistä heti Folinin lähdettyä kokoonpanosta. Varmasti mieltä lämmittää Berriesin -3 pistettä jonkun näiden joukkueiden kohdalla, jotka tämän vuoksi mahdollisesti jäävät pisteen tai kaksi pudotuspelien ulkopuolelle. Vittu mitä puuhastelua.

Enemmän näen tämän liigan kuolevan johtokunnan tekemättömyyden ja paskojen ratkasujen takia mitä tällä kaudella on nähty, kun yhden joukkueen mahdollisen kaatumisen normaaleista rangaistuksista. Joten vähän munaa johtokuntaan ja normaalit rangaistukset.

Jokainen 9. kohtaa oli kyllä aika heihkohkoa esiintymistä johtokunnalta. Kiitos kuitenki selittelyistänne. Hyvää jalkapallo iltaa kaikille.

Tosin ton tekstin ansioista saadaa huudella ihan helvetisti eikä meitä heitetä pois. :D

Siis ei vittu tää liiga veti just viimeset hengenvedot :D Jengi ottaa puolet kauden voitoista pelikelvottoman pelaajan kanssa... Lätkästään -3p iha vaa sen takia, ettei täst liigast tippuis vielä vähän joukkueita. Iha naurettavaa toimintaa... Ei muutkaan pitäis saada sit minkäänlaisia rangaistuksia ku sanoo "hups vahinko"

Noh, ihan hyvä uutinen Nuhalle. Johtokunta varmaan arpoo parit Nuhan pelit, että saadaan Nuhalle tarvittava määrä pelejä, eikä tarvitse pois heittää tästä Liigasta.

Eiköhän ne arvo täältä viel parit pelikiellotkin niin pääsee varmasti johtokunnan perseen nuolijat vähä ylöspäi

Näillä pisteillä Berries nousi esim meistä parin pisteen päähän mut ei kai siinä

"3. Ennakkotapausten puute:" - Onkohan yhtäkään ennakkotapausta, missä olisi tuomittu muuten kuin 5-0 tappioon? Ikinä, missään? "7. Kivijalkamallia ei voi luoda kaikkiin tapauksiin." - Kyseisen säännön kohdalla ei voi luoda kuin yhden kivijalkamallin. "Huolimattomuuttaan pelikelvoton pelaaja on päässyt pelaamaan liigaotteluihin." - Lieventävä asianhaara, koska "vahinko"? Ei tätä sirkusta turhaan ole tituleerattu Superpaskaliigaksi. Tekis mieli itkee ja vetää hymiöfloodia samaan aikaan.

Onks tääl joku Suomen hallitus tekemässä päätöksiä, kun pahempaa puuhastelua kun siellä...

"Huolimattomuuttaan pelikelvoton pelaaja on päässyt pelaamaan liigaotteluihin." Miten tää on lieventävä asianhaara? 2k16 ei tiiä kiekko.tv pelin liigan sääntöi hups tapoin miehen np ei mitää ku oli vahinko

Ihan hyvä kun Berriesin vastuuhenkilöt eivät muka tienneet sellaista sääntöä olevan

"1. Kahden itsenäisen liigan sulautuminen yhteen: yksi uusi liiga, uusi johtokunta, uudet säännöt. Entisten tai toisten liigojen säännöt ja ratkaisut eivät päde täällä eivätkä ne ole vertailtavissa. Muilla entisillä ja nykyisillä liigoilla on omat säännöt ja ratkaisut, ja Superliigan säännöt ja ratkaisut eivät vastaavasti päde niissä." Jos muiden liigojen (entisten ja nykyisten) säännöt ja ratkaisut eivät päde superliigaan niin miksi vitussa tämä ei pätenyt sitten alkukaudesta? Sain 5 ottelun pelikiellon kun sanoin vähän tylysti jolleki hieman heikomalle pelaajalle kun samaan aikaan täysin samoista jutuista kolme pelaajaa saivat vain varoituksen. Syyksi tälle annettiin "sulla oli pelikielto jo proliigassa". "4. Katse tulevaisuuteen: reservissä ei ole edes yhden käden sormille joukkueita. Kokemuksesta tiedetään ankarimpien rangaistusten johtavan joukkueiden ja pelaajien lopettamiseen" Miksi vitussa jaatte sitten jotain ajojahtirangaistuksia tapahtumista jotka ei liigapeleihin liity? Rivien välistä pystyy helposti lukemaan kyl että tämä nykynen johtokunta (tai ainakin osa siitä) haluaa Löylynheittäjät pois tästä liigasta :shock: Taitaa kavereilla olla jotain vieläkin hampaankolossa. ps. reservistä löytyis KooKoo joka ois esim vitusti kovempi ku vaikka joku nasa

Pakko kyl sanoo et tää päätös meni kyl vähän vihkoon. Huolimattomuus ei todellakaan pitäs olla lieventevä asianhaara, koska säännöt näkyy kaikille liigansivuilla. Myöskin perustelut oli vähän niin ja näin..

Joo tosiaan, kuten Griezmann sanoi niin miksi Löylynheittäjien kohdalla vanhojen liigojen perseilyt sitten vaikuttivat, jos niiden ei pitäisi omien sanojenne mukaan vaikuttaa missään määrin? Kokoajan ajatte itteänne enemmän nurkkaan ja Löylynheittäjien ajojahtikin varmistuu entisestään kokoajan kun teette aivan erilailla meidän kohdalla kuin mitä tänne sitten tulette sössöttämään. Pelkkää paskanjauhantaa, kun teot eivät vastaa kaikkien (Pääosin Löylynheittäjien) kohdalla puhetta.

komppaan lyttyä!

Siis ihan v*tun sama, joku "koko liigan ajattelu" :D jos rikkoo sääntöjä niin rangaistus pitää myös olla sen mukainen. Mun mielestä TÄMMÖNEN PERSEILY EDISTÄÄ LIIGOJEN TULEVAISUUTTA VIELÄ VÄHEMMÄN, KUIN OIKEUDENMUKAISTEN RANGAISTUSTEN JAKAMINEN. Kyseisellä ratkaisulla varmistatte sen, että suurinosa porukasta on tyytymätön tähän epäreiluuteen (ja ihan aiheesta), mutta oikeudenmukaisuudella koko liigan tulevaisuus olisi taatumpi, kun pelaajat voivat luottaa johtokuntaan :) Nyt teitte yhden joukkueen tyytyväiseksi ja muut vihaiseksi? Ei edelleenkään ole edistävä ratkaisu. Tämän nettipelin taival on varmaan lähenemässä tosiaan sitä loppua. Eikö olisi parempi olla teillä johtokuntalaisillakin oikeudenmukaisia kaikkia pelaajia kohtaan? Reilu loppu on parempi, kuin epäreilu. Nythän jokanen jengi voi perseillä miten haluaa ja uhkailla kaatumisella niin johtokunta pienentää kakkua kuset housussa.

Jos ei sen verran palleja löydy myöntää ja korjata virhettä niin ehkä olisi parempi koko hohto vitun kunnan erota. Eihän tämmöstä räpellystä voisi suvaita, vaikka siellä olis porukka täynnä ensimmäistä kauttaan johtokuntatehtävissä olevia. Tämän ihanan uuden superpaskaliigan kautta kulunu kuukaus ja ootte tehny saman verran virheitä (jotka tosin yleensä korjattiin) mitä sattui aiemmin n. kahden kauden aikana yhteensä. Hyi v*ttu!

Noh, annetaanpa johtokunnalle työrauha, jotta voivat rauhassa kasata päänsä tämän paskamyrskyn jäljiltä. Osaavat varmasti ensi kerralla antaa sitten järkiperäisiä tuomioita, kun on tapahtunut iso virhe, josta on voinut ottaa oppia.

Select tuskin korjaavat virhettä, kun ei mielestään ole virhettä tehneet. Sama paska jatkuu päivästä toiseen.

Jotenki vitu huvittavaa, ku kattoo vaan nimimerkkejä tän uutisen kommentoinnissa ja lukee sit viel perään "johtis mogannu koko uskottavuutensa" x) Instagramin tekstin jaksoin melkee kokonaan lukee ja ihan karsee tuomiohan tää oli, kun miettii tällee ulkopuolisena, onneks ei vaikuta meijän sijotuksiin. Ja varmaan suurinosa täällä pelaa mielummin sääntöjen mukaan ja annetaan oikeita rangaistuksia, kun pelätään jengien kaatumista, mikä on lähtökohtasesti jo aika tuhoon tuomittuu, jos halutaan liigaa johtaa.

Ja Instagram!!!! Kiva ku tulit tänne nolaamaan itsesi ja johtokuntaa vielä lisää :D Hyvä perustelut 20/5 (Y)!

Aivan käsittämätöntä selittelyä johtokunnalta. Jossitelkaa ittenne ulos johtokunnasta!

Ketä tällänen oikeesti kiinnostaa... Kasselit voittaa kuitenkin Bernin finaalissa niin kaikki muu on turhaa?

kuka tää tiletist on kertoisko joku?

Kylhä fc bern pääsee finuu ellei tuu fc nuhan tasosta vastusta taas :D

Jos täs liigas ois sääntöi nii löylyjen urpolauma ei enää pelais täällä

Mitäs sääntöjä ollaan nyt rikottu

en tiiä, eikä kiinnosta, mut voisitte teki pitää välillä päänne kiinni :D

hyvin sanottu

tuuha jimi sit tänne aukomaa ku pärjäät :)

Ymmärtäähän sen että suututtaa kun ollaan varmaan annettu jonkinasteinen turpasauna tälle jimi:lle Super Liigassa ja/tai jossain muualla.

Vieläkö tämä jimi vikisee täällä jotain luulin että paskottiin jo tarpeeksi kiekko.tv kentillä :D mut ei näköjää saanu tarpeekseen vielä

Vois melkee saada sen kuvan, et kundeilt puuttuu vähä sisältöö päivist

Sama suurimmalle osalle super liikan jengeistä ku pelaa jotai vitun harkka pelejä päivät pitkät :D

ps. on meilä sauna viina ja teukka.

uma wa soto de kusa o tabete imasu